Teorias da Conspiração.

Quem acredita em “Teorias da Conspiração”?

Sempre que alguém usa a inteligência que Deus lhe deu, interpreta correctamente o que vê e sabe, e põe em causa a autoria dos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001, logo vêm uns “iluminados” supremos, proprietários da “verdade” e do bom-senso, falar em “teorias da conspiração”, insultar, achincalhar, ridicularizar, aterrorizar psicologicamente, como forma de nos inibirem e fazerem com que nos auto censuremos, prescindamos de usar o nosso direito de livre expressão e opinião… para não sermos alvos dos seus ataques.
Faz parte da “Campanha” e do “trabalho” deles… mas nós é que não temos obrigação nenhuma de os aturar. Por isso convém saber quantos somos… e somos muitos.

O facto é que essa estratégia tem servido de pretexto para a Comunicação Social, incluindo o “serviço público” pago por nós, censurar as opiniões de todas as pessoas que não façam coro com “a versão oficial”, “autenticada” e autorizada.

Já há muito que as vozes discordantes se fazem ouvir, inclusive nos U.S (América), embora com escassa repercussão na Comunicação Social em todo o Mundo. Mas cá, o silêncio tem sido total.

Agora, por altura do 5º aniversário dos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001, a RTP “conseguiu”, finalmente, transmitir o documentário Loose Change, onde se abordam algumas das questões mais prementes e das evidências que demonstram que os Atentados Terroristas de 11 de Setembro de 2001 foram, afinal, um “inside job”, o culminar (ponto mais alto) duma conspiração interna, que vinha sendo preparada há muito e que continua em marcha.
Loose Change é apenas um dos vários vídeos existentes que “desmontam” algumas das mentiras acerca dos Atentados Terroristas de 11 de Setembro de 2001. A RTP tem transmitido inúmeros filmes, veiculando a versão oficial destes acontecimentos, pelo que se poderia esperar que fizesse o mesmo com as denúncias… Mas isso seria pedir demais a gente cujo sentido de rigor no respeito pelas regras democráticas não existe. Por isso as pessoas consideram “um feito”, a transmissão de Loose Change que desperta especial interesse.

A frase que aparecia em destaque, neste site, a primeira vez que o visitei era: “podemos não saber onde está a verdade, mas reconhecemos facilmente uma mentira”.
O facto de a generalidade das pessoas reconhecer facilmente uma mentira (exceptuando os provocadores, os falaciosos e os mentirosos) e de a história oficial dos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001 estar pejadas de mentiras e contradições óbvias, faz com que o tema e as opiniões sobre ele tenham particular interesse para muitas pessoas. Até porque se percebe bem que este assunto diz respeito a todos, que é o nosso futuro colectivo que está em causa e a ser destruído, usando-o como pretexto.

Igualmente a transmissão, pela RTP, do documentário Loose Change (que, como disse, aborda apenas ALGUMAS das mentiras e contradições óbvias) despertou elevado interesse; e frustração por parte de quem não conseguiu ver.

Mote para Motim aborda esta mesma questão neste post.

Também neste blog (Sociocracia) as visitas dispararam, como se pode ver no gráfico seguinte, batendo um novo recorde que ultrapassou, em muito, o anterior (que aconteceu aquando da publicação de “A demolição da Censura?”).

Uma grande parte das quase 500 visitas (páginas visitadas) vieram dos motores de busca, procurando por Loose Change, (nalguns casos com legendas em português); ou por Conspiração de 11 de Setembro, ou Mentiras dos Atentados terroristas de 11 de Setembro…

O gráfico, a indicar o aumento exponencial das visitas a este blog, apenas dá uma ideia da dimensão do interesse das pessoas por esta discussão uma vez que, na maioria das listas de busca, nem este blog, Sociocracia, nem “Mote para motim” ou outros blogues aparecem em posições “acessíveis”.

Este post é dedicado, principalmente, às pessoas que chegam até aqui a partir dessas buscas; em busca das evidências que fundamentam as opiniões do “outro lado” que não tem voz nos OCS (que eu continuo a achar ser o lado maior). Por isso vou listar e “linkar”, a seguir, os artigos que escrevi ou publiquei sobre o tema, incluindo a guerra, as torturas...
Esta lista serve para cada um consultar o que entender. Na generalidade, estes artigos fazem referência e têm ligações para outros artigos, uma boa parte dos quais foram publicados por Sofocleto em “Um Homem das Cidades”.
Quem se der ao trabalho de dar uma vista de olhos ao que escrevi, perceberá que a minha opinião, sempre céptica, foi evoluindo ao longo do tempo, à medida que fui acedendo a outros sites e blogues com análises e denúncias sobre o tema.
Espero, portanto, que vos possa ser útil também esta listagem. Há, realmente, muitas teorias da conspiração por aí a circular, algumas com a finalidade de baralhar e confundir, outras a tentar “salvar o essencial”.
É necessário nos conseguirmos orientar no meio dessa confusão e que nos atenhamos ao que realmente importa aos cidadãos do Mundo e à humanidade:
- O terrorismo é criação da Cia e cia, assim como o fundamentalismo islâmico e o seu acesso ao poder;
- a Al-Qaeda idem;
- os atentados tiveram como finalidade justificar o injustificável, pressupondo-nos estúpidos: as invasões do Afeganistão e do Iraque e o sequestro do Mundo inteiro à mercê dos caprichos dos facínoras que controlam a Administração Americana.
O que importa é exigir o fim da guerra, das prisões arbitrárias e das torturas, e sacudir o jugo dos facínoras. Teorias da conspiração só servem para entreter e desviar atenções e energias.
A nós importa sobretudo exigir que o governo português se conforme com a vontade do povo e deixe de “aparar os golpes” dos U.S. e de Israel, que a Base das Lajes deixe de ser ponto de apoio para todas estas atrocidades (que se preparam, novamente, para se intensificarem).

Eis a listas dos artigos referidos:
1 - Atrás da Cortina – Artigo sobre os voos da CIA, publicado em 31 Dez 2004
2 - Bin Laden continua “fiel” ao “seu papel”! – Sobre os discursos “fabricados” de Bin Laden e papel que desempenham (agora já não é o Bin Laden, são outros) na Campanha de Medo e Desinformação, publicado em 03 Jan 2005
3 - O Futuro do Iraque. Como é que ela sabe? – Acerca duma entrevista de Condoleeza Rice, onde esta diz que a violência vai continuar no Iraque, publicado em 30 Jan 2005
4 - Déspotas e Viagens sem Retorno – Um discurso de Ted Kennedy a propósito do Iraque, publicado em 01 Fev 2005
5 - O Verdadeiro Problema de James Mattis – James Mattis é um conceituadíssimo General Americano, que Hollywood se preparava para homenagear com um filme. Disse, numa sessão de esclarecimento destinada a angariar voluntários para o exército americano: “É divertido matar pessoas!”. Publicado em 09 Fev 2005
6 - Iraque. Guerra é mesmo assim! – Sobre incidentes no Iraque como o que matou o Italiano que acompanhava Giuliana Sgrena, a caminho do aeroporto, aquando da sua libertação. Publicado em 07 Mar 2005
7 - Madrid, 11 de Março e o Terrorismo – No primeiro aniversário dos atentados terroristas em Madrid, publicado em 12 Mar 2005
8 - Weapons of Mass Deception! – Filme do jornalista norte-americano Danny Schechter, sobre a Propaganda de guerra, que foi exibido na Audiência portuguesa do tribunal mundial sobre a guerra no Iraque. Publicado em 22 Mar 2005
9 - Garantir a eficiência da ONU – Artigo onde defendo que as decisões da ONU, sobretudo relativas a conflitos armados, têm de ser votadas pelos países em conformidade com os resultados de referendos internos (para acabar com situações como a de Durão a apoiar a guerra contra a vontade manifesta da maioria da população portuguesa). Publicado em 06 Mai 2005
10 - Continua a Chacina no Iraque – O nome diz tudo. Publicado em 11 Mai 2005
11 - Como a CIA está a Produzir “Terroristas” – Sobre as torturas Guantanamo. Publicado em 15 Jun 2005
12 - Atentados Terroristas em Londres – No dia dos atentados terroristas em Londres.
13 - Mais Evidências! – Acerca duma entrevista de Andreas von Bulow, ex governante Alemão que teve a seu cargo os serviços secretos. Na entrevista (em Jan 2002) afirma que o 11 de Setembro foi obra da CIA e que as Twin Towers foram demolidas… Publicado em 08 Jul 2005
14 - Exercício, em Londres, Coincide com Bombas – Acerca dos atentados terroristas em Londres e dum exercício, conduzido por Peter Power, com o mesmo cenário dos atentados reais… Jul 2005
15 - Ainda os Atentados Terroristas em Londres – Alguns foram avisados, previamente, dos atentados… Jul 2005
16 - Estratégias Nazis para o Século XXI – O “Project for a New American Century”, publicado em 2000, “planeia” a actual situação de guerra e propaganda e também os atentados terroristas como os de 11 de Setembro, os de Madrid, os de Londres… destinados a “galvanizar” o apoio popular. Jul 2005
17 - Ataque nuclear nos EUA feito por Cheney e CIA! – Um “atentado terrorista” com armas nucleares, nos Estados Unidos, terá estado preparado, por Cheney, não se tendo concretizado por ter encontrado “resistência” entre os executantes… Publicado em 11 Ago 2005
18 - Bebés "suspeitos" de terrorismo! – Uma bebé de um ano é impedida de voar (regressar a casa) com a mãe, porque o seu nome consta duma lista de “suspeitos de terrorismo”. Imaginem que se tratava dum adulto… Dá um exemplo de como são “apanhados” os “terroristas” detidos em Guantanamo e não só, como ilustram os casos que se conhecem. Publicado em 16 Ago 2005
19 - Terrorismo! Reflexões que se impõem! – Sobre o assassinato de Jean Charles de Menezes, em Londres. Publicado em 19 Ago 2005
20 - Quem chacinou 32 crianças iraquianas? – Acerca dum atentado, no Iraque, onde morreram 32 crianças…
21 - A conspiração de 11 de Setembro de 2001! - Antigo conselheiro de George W. Bush denuncia um golpe de estado a 11 de Setembro de 2001!
22 - Terrorismo no Iraque praticado por Ingleses! – Dois soldados ingleses são apanhados a disparar contra autoridades iraquianas, vestidos de árabes… Out 2005
23 - Terrorismo como arma, de manipulação, política – Terrorismo, uma ajuda à eleição de Ronald Reagan… em que esteve implicado Henry Kissinger.
24 - A fome é uma arma! – No Iraque, a fome e a privação de água usadas como armas contra a população. Relatório destinado à ONU… de que não se ouviu falar. Publicado em 18 Out 2005
25 - Agravamento da violência em Paris! – Provocações por toda a parte, integradas na mesma estratégia. Publicado em 07 Nov 2005
26 - Vídeo analisando as mentiras do ataque ao Pentágono, legendado em Português. Publicado em Dez 2005 (versão francesa).
27 - David Ray Griffin, Acerca Do 11 De Setembro – Uma conferência de David Griffin acerca das mentiras do onze de Setembro, em vídeo. Publicado em 11 Jan 2006.
28 - Fraude nas Eleições Americanas – As evidências acerca da forma como foram alterados manualmente, nos registos informáticos, os eleitorais na América. Publicado em 30 Jan 2006.
29 - Caricaturas e Fundamentalismos – Acerca da publicação da caricaturas de Maomé e das reacções que se seguiram. Publicado em 08 Fev 2006.
30 - Campos de Concentração do IV Reich! – Sobre os presos de Guantanamo. Publicado em 14 Fev 2005.
31 - Tony Blair, Um Criminoso, Traidor! – Carta, a Tony Blair, do pai dum soldado inglês morto no Iraque.
32 - Acerca Da Invasão Do Iraque – Os resultados dum inquérito do portal do sapo. Publicado em 20 Mar 2006.
33 - Atrocidades – Alguns assassinatos selectivos e não só. Só visto! Publicado em 25 Mar 2006.
34 - A Demolição Da Censura? – Artigo de Basílio, acerca duma entrevista de Charlie Sheen sobre as mentiras do 11 de Setembro, que foi muito exibida nos OCS pelo Mundo, mas que foi silenciada cá em Portugal.

continua...

35 - Pandemia ou Paranóia (Gripe das Aves)! – Uma outra faceta, lucrativa, da Campanha de Medo e Desinformação, destinada a criar pânico e a vender Tamiflu
36 - Pedradas No Charco, A Caminho Da Verdade! - Thierry Meyssan e o seu livro “A terrível Impostura”, expondo a conspiração de 11 de Setembro de 2001. Publicado em 20-04-2006
37 - Facínora Promovido a Nobel da Paz! – O Facínora é Henry Kissinger… publicado em 2006-05-05
38 - A Traição (não) Compensa? – Ou quando os jornalistas são considerados “alvos legítimos” de guerra, perante a complacência da classe e dos seus patrões da comunicação social. Publicado em 2006-05-09
39 - Com A “Verdade” Me (Nos) Enganas! – O arrivismo e desplante de Donald Rumsfeld, que usa a Comunicação Social para transmitir as suas instruções aos “stay-behind”. Publicado em 2006-05-13.
40 - Quem Sabia Da Conspiração? – O caso, estranho, dum espião americano preso no Canadá, que descreveu, com detalhes, os atentados terroristas de 11 de Setembro, com um mês de antecedência, apesar de fechado numa cela duma cadeia. Publicado em 2006-06-04.
41 - Agora é (de novo) a vez de Timor! – Timor Leste na rota das provocações e actos de violência gratuitos, destinados a desestruturar as sociedades, a provocar miséria e atraso, para permitir o saque das riquezas naturais… Publicado em 2006-06-24.
42 - Da Propaganda à Prepotência Arrivista! – Ou como Bush e a Administração Americana passam das mentiras (sobre as WMD, sobre torturas, sobre prisões secretas, etc.) à assumpção, arrivista e nazi, das situações e prosseguem a sua marcha triunfal para a dominação e sequestro e destruição do Mundo inteiro, sob o olhar complacente e canino da “Comunidade Internacional”, sua organizações, restantes governos do Mundo e ONG’s, que nos deixam a falar sozinhos, enquanto o desespero e a destruição crescem exponencialmente… Publicado em 2006-07-06.
43 - Terrorismo em Portugal (I) – A “nossa” contribuição… publicado em 2006-07-17.
44 - Em constante sobressalto! – Confirmando as “suspeitas”, todos os dias… Só lendo. Publicado em 2006-07-27.
45 - Não havia Aviões Sequestrados? – Membros da Comissão de Inquérito ao 11 de Setembro dizem: “Chocou-me o quão a verdade é diferente da forma como os acontecimentos foram descritos”, segundo notícia do Washingtron Post. Publicado em 2006-08-02.
46 - Rompendo o Silêncio! Breaking the Silence – Ligação para um excelente documentário, em vídeo, de John Pilger. Vale a pena ver! Publicado em 2006-08-08.
47 - Landrando à voz do Dono! Dogs! – A repetição, mais uma vez, dum enorme espalhafato sobre ameaças, INVENTADAS, de atentados terroristas, desta vez encenada a partir de Londres. Publicado em 2006-08-11.
48 - 11 de Setembro e a Tecnologia – Em 11 de Setembro de 2001 não era fisicamente possível fazer chamadas telefónicas, de qualquer natureza, de ou para aviões em voo. Publicado em 2006-08-15.
49 - Israel e U.S. premeditaram invasão do Líbano! – Segundo notícia da revista New Yorker. Publicado em 2006-08-17.
50 - O Estado de Israel Não é Viável! – A forma anacrónica como nasceu e se mantém o Estado de Israel, que tem um papel importantíssimo na estratégia dos traficantes de armas (guerra permanente) e de dominação do Mundo.
51 - Vítimas da Guerra! – A propósito da notícia do suicídio dum soldado Inglês. Publicado em 2006-08-25.
52 - Entre Beslan e o 11 de Setembro. – Dois pesos e duas medidas para o mesmo tipo de atrocidades. Publicado em 2006-09-06
.../...
Actualizado em 2006-09-21

Nem eu tinha noção de ter escrito tanto sobre o tema…

Este artigo é referido, amavelmente, em "Chá das 4"

Eu “Sabia"...

Eu “Sabia”, e muitas outras pessoas também, certamente!

Este “eu sabia” refere-se a um “saber” de dedução lógica e conclusão por exclusão de partes.

Um jornal Francês, L´Est Republicain, (espero que não tenha nada a ver com os neo-cons controlados a partir da América e que controlam a administração americana) publica uma notícia, referenciada por vários órgãos de comunicação social, pelo Mundo, onde se diz que Osama Bin Laden morreu, no Paquistão, no mês passado.

A notícia, em português, pode ser lida AQUI.

O que “eu sabia” não era propriamente o conteúdo da notícia, mas o que ela revela sem o afirmar: Que Osama Bin Laden está (estava?) no Paquistão, protegido pela CIA e pelos seus lacaios do governo paquistanês e do ISI, desde, pelo menos, o dia 10 de Setembro de 2001. Nessa data ele foi “assistido”, com especial deferência e protecção, num Hospital paquistanês e desde então nunca mais deixou o País (digo eu porque é a única conclusão lógica e coerente que se pode tirar).

Esta “missão” fez parte, aliás, dos préstimos que o Paquistão e o ISI têm vindo a fornecer aos U.S. e à CIA, ao longo das últimas décadas, desde há já muito tempo, servindo como intermediário entre a CIA e o fundamentalismo, o terrorismo, etc. e executando uma infinidade de actos terroristas e de provocação.

Aquela minha convicção já teria sido passada a prosa, num artigo que idealizei para este blogue, mas que o tempo me tem impedido de publicar.

Um outro assunto relacionado com “o mesmo tema” é referido nesta notícia, em que Armitage nega ter ameaçado bombardear o Paquistão, após o 11 de Setembro, como forma de chantagem para obter o seu “apoio incondicional” e os seus préstimos, para o serviço mais sujo, na “Luta contra o Terrorismo”. Os acontecimentos visíveis desta questão estão descritos aqui:
O chefe do ISI paquistanês estava nos U.S. no dia 11 de Setembro de 2001 e só saiu de lá depois de ser incumbido da missão de forjar pretexto, apresentável aos olhos do Mundo, para a invasão do Afeganistão. Invasão que estava planeada e tinha sido ameaçada aos Talibans, semanas antes…
A retenção de Bin Laden no Paquistão era importante para o êxito da missão do chefe do ISI.

Agora “a coisa” complica-se, para o lado dos conspiradores, e parece que há gente no Paquistão a acordar para os perigos que correm, percebidos pelo exemplo do Iraque, que foi o grande aliado e amigo dos U.S. durante a guerra Irão/Iraque. É essa percepção que motiva estas “lamentações”.
Até pela sua colaboração estreita com a CIA, ao longo de muitas décadas, os paquistaneses sabem que existe uma “corrente” das chamadas “teorias da conspiração” que considera que este país deve ser tratado como inimigo, porque se sabe da sua colaboração com o terrorismo; a mando e sob controlo da CIA é certo, tal como está a acontecer no Sudão com consequências desastrosas para a população do Darfur, mas a isso “eles” não querem dar relevo, porque estraga os seus planos.
Atacar o Paquistão permitiria “salvar a face” e conservar o controlo do poder, mesmo que “sacrificando” alguns elementos, transformados em “bodes espiatórios”..

À medida que as denúncias acerca da conspiração de 11 de Setembro forem encurralando os conspiradores e dificultando os seus planos de dominarem o Mundo, essa manobra de diversão “um ataque ao Paquistão por ser base de apoio de terroristas” vai-se transformando numa hipótese cada vez mais provável…

A julgar pelos relatos de alguns ex reféns da CIA, a Síria enfrenta este mesmo dilema (o de ser alvo de ataque apesar da sua prestimosa “colaboração” na Luta contra o terrorismo”) e também estes começam a “dar com a língua nos dentes”... denunciando que os U.S. estão por detrás do mais recente ataque à embaixada Americana em Damasco.
Apetece perguntar: qual é a novidade, ou o espanto? Não tem sido assim sempre e em todos os casos?

Nada nos pode causar admiração quando até o Papa colabora nas provocações e motiva escândalo capaz de favorecer o alarme social tão conveniente para a “Campanha De Medo e Desinformação” que tem tido um papel inestimável na manutenção e “justificação” da “Luta Contra o Terrorismo”.

Mas o pior é que os provocadores estão, cada vez mais, “a falar sozinhos”, porque as pessoas começam a estar fartas de tanta patranha e estão-se nas tintas para o que disse ou deixou de dizer o Imperador Bizantino, como se estão nas tintas para as encenações e alarde feito acerca da questão, como estão fartas de “propaganda enganosa” e da própria “Campanha de Medo e Desinformação”.
Como tudo também isto tem um limite de saturação a partir do qual começa a fazer o efeito contrário… apesar de toda a colaboração e esforço dos inúmeros provocadores rafeiros que por aí há, que até se dão ao trabalho de usar os fóruns de discussão das rádios para “destilarem o seu veneno” e instigarem “ódios e vinganças” absurdos e sem fundamento.

É para acabar com isso (com a manipulação dos poderes através de encenações desta natureza) que eu defendo A VALORAÇÃO DA ABSTENÇÃO e a alteração das regras de decisão da ONU quando se trata de conflitos armados internacionais.

9-11 WTC… Aviões?! Quais Aviões?

Esta imagem dum avião a entrar num edifício como se fosse faca em manteiga sempre me fez muita confusão...
Pelos vistos não foi só o meu senso comum que se perturbou com esta imagem.
Afinal há muito mais gente e muitos mais aspectos semelhantes.


Há dias deixei, neste post de Sulista, o seguinte comentário:

“Não foram aviões que embateram no WTC.
Basta olhar atentamente para as imagens para o perceber. Se fossem aviões, o que esperaríamos ver era uma grande quantidade de destroços dos aviões, resultantes do embate. Tal não acontece, nem os aviões sofrem a deformação inevitável resultante da "resistência" das torres.
Na verdade os aviões entram por ali dentro como faca em manteiga. Ora isso é totalmente impossível de acontecer.
Depois de ter notado isto já li, na NET, posts que tratam esta questão com promenor. As imagens são "fabricadas".Há muitos elementos que desmentem a versão oficial da "explicação" do colapso das Twin Towers, mas, por acaso, o documentário exibido pela RTP, a que sulista faz referência, (chama-se, salvo erro, “O dia em que o Mundo mudou”) fornece mais um elemento irrefutável:
- Para que a estrutura de betão e os alicerces de aço cedessem era necessária uma temperatura acima dos mil e quinhentos grau Celsius, durante algum tempo (o estuque não ande). Mesmo assim o efeito nunca poderia ser aquele que se vê.
Além disso, se fosse o caso, seria impossível haver pessoas que sobreviveram durante cinco horas nalgum elemento do edifício. Por menor que fosse a temperatura atingida ali, teria que ser suficiente para matar qualquer ser vivo... em 5 horas, se de facto o colapso se tivesse devido a danos causados pela temperatura. É só mais uma contradição insanável. Elas repetem-se para todos e cada um dos milhares de pormenores desta questão

Sulista respondeu assim:
“Quanto aos aviões que embateram nas Torres não concordo contigo. Vi e muita gente viu, os aviões a chocarem com os 2edifícios.Mas, no Pentágono e na Pensilvânia, já concordo absolutamente com todos os que dizem que não foram (aqueles) aviões a cair, explodir, nem houve cadáveres desses aviões...basta ver o novo vídeo que acima dou o link para confirmar isso!”

Viu-se? Observemos então, com cuidado, o que é que se “viu”!

Dá a impressão de que esta é (mais uma) teoria da conspiração. Será? Ou fará parte da mesma conspiração da aldrabice e da falsificação de imagens e factos?
Vejamos, de mais perto, estes pormenores da questão, que eu já tinha abordado, ao de leve, AQUI.

Neste Blog existe uma enorme variedade de posts onde se demonstra que não houve aviões a embater no WTC.
Por exemplo este - The "Dive-Bomb" Video Conflicts with the Famous Anthony Cotsifas Still Shot of "UA175"
Ou este - South Tower Fly-By in Both "Live" 2nd Hit Vídeos; relacionado com este - More Modeling; Improved Angles;
Ou ainda este - The Mis-Aligned CBS Vídeo, evidence of the 2nd hit video fakery. Mostra como um avião é plantado no meio duma imagem, vindo de lado nenhum.
Mas há muitos outros “trabalhos” semelhantes neste blog, como por exemplo este a demonstrar que a inclinação da ruptura provocada pelo segundo embate é oposta à inclinação do avião mostrado nas imagens (devia haver por ali algum espelho…). Também há um desafio.

Vídeo 911 Eyewitness “Testemunhas do 11 de Setembro”.


Encontrei no google este vídeo que merecer ser visto com atenção. É designado 911 Eyewitness “Testemunhas do 11 de Setembro”.
Ao princípio é chato. Parece que não tem nada de interessante, mas não é verdade. Contém as filmagens do WTC desde antes do segundo “embate” até ao colapso. Se repararem bem, quando acontece o segundo “embate” (explosão) não se vê qualquer avião a passar.

Nesta página, podemos ver algumas sequências de imagens daquilo a que os autores chamam “ a Flying Pig” em vez dum Boing 747.
E aqui mais um vídeo a demonstrar a falsificação de imagens feita pelas televisões…

Donde se conclui que uma boa parte do trabalho sujo, desta conspiração, coube à comunicação social, que o executou sem pudor e sem vergonha, de forma pérfida, como cúmplices activos desta infâmia: a conspiração de 11 de Setembro de 2001, fabricando toda a espécie de mentiras e falsificações de imagens… como se explica aqui, respondendo a "porquê “eles” não usaram aviões verdadeiros".

E, a contribuir para desmistificar a questão do calor, temos aqui imagens duma pessoa (mulher) a caminhar no buraco duma das torres. Uma pessoa que poderia ter sido salva, certamente, como tantos outros, que os facínoras chacinaram, premeditadamente, mas que não poderia estar ali se o calor fosse tão elevado como se pretende fazer crer.

Esta questão dos atentados terroristas de 11 de Setembro e da conspiração que os originou e concretizou é só buracos, seja qual for o ângulo pelo qual se observe, ou o episódio particular analisado.
O problema é que ficaram uma enorme quantidade de “pontas soltas”, facilmente detectáveis por uma enorme variedade de profissionais e especialistas:
- Os das telecomunicações sabem que as chamadas telefónicas supostamente feitas dos aviões eram impossíveis. Mesmo assim alguém se deu ao trabalho de fazer a experiência para o comprovar;
- Os da arquitectura, construção, materiais e bombeiros (além dos cientistas) sabem que as Torres Gémeas (Twin Towers, WTC) só podiam ter sido demolidas por implosão controlada;
- Os da aeronáutica sabem que os piratas não podiam ter pilotado aqueles aviões e que “o feito” até para pilotos experientes era quase impossível.
- Também os habituados a imagens, filmes, efeitos especiais, etc. percebem facilmente as falsificações nas imagens emitidas…
- Os “Forensic”, Investigadores Forenses, ou CSI, percebem facilmente uma enorme quantidade de incoerências e falsidades, porque é essa a sua profissão…
- Os cidadãos comuns, idóneos, com um mínimo de bom-senso e inteligência, mesmo não sabendo onde está a verdade, percebem facilmente que tuda a história oficial é mentira, porque é óbvio e porque tem todos os ingredientes das mentiras; e ainda porque "eles" são mentirosos assumidos.
Etc., etc., etc.
E o facto de os provocadores pagos pela CIA andarem por aí a afirmar que as denúncias são mentiras também não ajuda nada; só piora as coisas aumentando ainda mais o descrédito generalizado...


As pessoas têm direito a ter dúvidas e a expressá-las. Mas chateia-me a atitude, analfabeta, de alguns que não conseguem ler nem analisar ou compreender mais de duas frases, em poucas linhas, e persistem em fazer afirmações obtusas, já desmentidas inúmeras vezes, de inúmeras formas e por inúmeras pessoas.
Por isso peço a todos os que se acham no direito de expressar uma opinião que avaliem bem os documentos a que se faz ligação. Mesmo para os que têm dificuldades em ler muito é simples: leiam este material várias vezes. Percorram as ligações e voltem ao texto inicial usando a seta de retrocesso…
Depois podemos discutir o que quiserem.

11 de Setembro e a Tecnologia.

Esta imagem "rapinei" aqui


No primeiro post que escrevi, para “Air Bush”, linkei uns artigos onde se analisam as imagens dos “alegados” embates dos aviões nas “Torres Gémeas” (Twin Towers) e se pretende demonstrar que os aviões não embateram no WTC; também prometi que abordaria outros aspectos específicos desta história.
Hoje vamos analisar a influência dos avanços tecnológicos no amontoado de mentiras, contadas pelos conspiradores.

A Comissão de Inquérito aos Atentados Terroristas de 11 de Setembro de 2001, descreve, neste capítulo, usando a transcrição das chamadas telefónicas feitas pelos passageiros, o que se teria passado dentro dos aviões, incluindo os dados que permitiram identificar os sequestradores, as armas usadas, as cenas, etc…

Sucede que, ACTUALMENTE, não é, fisicamente, possível fazer chamadas telefónicas de ou para aviões em voo, como se pode verificar neste artigo, donde destaco:

Alexa Graf, AT&T spokesperson, said systems are not designed for calls from high altitudes, it was almost a fluke that the [9/11] calls reached their destinations...
From high altitudes, the call quality is not very good, and most callers will experience drops. Although calls are not reliable, callers can pick up and hold calls for a little while below a certain altitude"

Ou seja: Os sistema de comunicações existents em 2001 não permitiam chamadas telefónicas, de qualquer espécie, de ou para aviões… (fora do alcance das antenas em terra, ou seja: acima dos 8 000 pés, qualquer coisa como 2,44 km).
Todos os aviões voavam acima dessa altitude, havendo mesmo registos de chamadas , de longa duração, acima dos 30 000 pés, 9 km de altitude)
Donde se concluiu serem impossível , a partir de aviões, conversações como as que se viram no “documentário” apresentado na RTP1, recentemente

Acontece que, neste artigo datado de Julho de 2004, 3 anos depois do 11 de Setembro, se anuncia a realização de teste, da Qualcomm em colaboração com a American Airlines, para permitir fazer chamadas telefónicas de e para aviões em voo…

O que implica a existência duma antena e duma “Estação CDMA” em cada avião, para obter ligações via satélite…
Ah, esta inovação estava prevista para entrar em funcionamento neste ano de 2006… Cinco anos depois dos atentados.

Sucede ainda que essas chamadas serviram para conhecer as “armas” usadas pelos sequestradores e também para “identificar” os piratas, através dos lugares que ocupavam, nos aviões…

Acontece que, pelo menos, oito dos sequestradores estão vivos e de boa saúde… havendo mesmo alguns que já tinham morrido muito antes do 11 de Setembro.

Aí, a “guerra psicológica” dos conspiradores e dos provocadores, inventou a desculpa de que os terroristas teriam usado identidades falsas, roubadas…
Mas acontece ainda que nenhum dos sequestradores faz parte das listas de passageiros de qualquer dos aviões sequestrados, como se exemplifica, aqui, para o voo 175.
As restantes listas, dos restantes voos, estão “linkadas” aqui.

Esta “contradições insanáveis” entre as versões oficiais e os factos confirmáveis, repetem-se para todos e cada um dos aspectos particulares desse amontoado de mentiras, com consequências trágicas, que é a história “oficial” (e a única com acesso aos OCS aqui em Portugal) dos Atentados Terroristas de 11 de Setembro de 2001.

Por isso eu não tenho dúvidas: Em 11 de Setembro de 2001 aconteceram, realmente, quatro atentados terroristas integrados numa conspiração dos neo-cons (como, por exemplo, Bolton) para dominarem o Mundo executada pela CIA e cia, sob orientação e ordens dos facínoras que controlam a administração americana e que têm garantida a cumplicidade e subserviência dos governso dos restantes países do Mundo, através do Bilderberg e “do raio que os parta a todos”, cambada de bandidos, nazis, mafiosos, conspiradores, criminosos.

É para acabar com estas e outras conspirações e histórias de horror (que os governantes sancionam através da ONU) que eu defendo a valoração da abstenção. Para que possamos ser nós a ter voz e decidir "o destino do Mundo"

11 de Setembro de 2001 e a Verdade!

Esta imagem "rapinei" aqui

A história contada pela Administração Americana acerca do 11 de Setembro é um amontoado de mentiras, sem ponta por onde se lhe pegue.

Por detrás do 11 de Setembro existe uma conspiração (ou várias?). Uma conspiração que vinha sendo preparada há muito tempo; uma conspiração envolvendo um elevado número de máfias e TODA a Alta Criminalidade, com o objectivo de “dominarem o Mundo”.

Essa gente tenebrosa, poderosa à custa de dinheiro sujo e de negócios obscenos, está infiltrada nos altos cargos da Administração Americana e por todo o Mundo e engendraram o 11 de Setembro como forma de utilizarem o poderio militar (e internacional) Americano para “protegerem”, expandirem e alargarem os seus negócios… que incluem o tráfico de armas, as indústrias do petróleo e o tráfico de droga… Uma mistura explosiva, como vêem.
Uma “santíssima trindade” que justifica bem o renascimento das práticas, teorias e “justificações” da Inquisição, ou, se preferirem, de Hitler…

O principal objectivo do 11 de Setembro era engendrar uma “justificação” que permitisse, a essa gente tenebrosa, actuar às claras, continuarem a cometer todos os seus crimes e atrocidades sem necessitarem de se esconder, pretextando a “Luta contra o terrorismo”
Por isso Bush pai disse, um dia, a uma jornalista sua “assistente”:
“Se as pessoas soubessem o que fizemos seríamos perseguidos, pelas ruas, e linchados!”
O filho (e a escumalha que o rodeia, de cuja o pai faz parte) é bem pior.

Se alguém se der ao trabalho de seguir os muitos links do site linkado acima, certamente ficará com poucas dúvidas acerca da existência de conspiração… Mas também basta olhar para o Mundo e para a infâmia e arrivismo dos actos “justificados” com o 11 de Setembro, indagarmo-nos acerca de “quem ganha com isso e quem perde” para chegarmos à mesma conclusão.

Isto para explicar que não me interessam as teorias da conspiração mas as consequências desastrosas, palpáveis, evidentes, dessa mesma conspiração.

Quando a gente fala deste assunto e diz, claramente, que os atentados terroristas de 11 de Setembro foram uma conspiração, os crédulos (e sobretudo os provocadores falaciosos) costumam perguntar qual a lógica (e os motivos) dos conspiradores, exigir uma explicação e também o quando o como, o onde e os porquês.

Em boa verdade eu não sinto obrigação de responder a nada disso, limito-me a constatar que aquele amontoado de patranhas é só falsidades. Não sinto obrigação, até porque ninguém me pode obrigar a “compreender” (a lógica dos) facínoras; mesmo porque eu não sou assim.

No entanto, com os conhecimentos e exemplos históricos existentes, é fácil perceber os porquês e a lógica.
Basta recuar até meados do século passado e lembrar o comportamento e “justificações” dos nazis e seus acólitos. Eram tal e qual como agora.
Basta recordar a Inquisição e as respectivas barbaridades cometidas “em nome de Deus”

O problema complica-se quando a gente fala do nosso quinhão (aqui em Portugal) desta perfídia, que inclui escandalos judiciais e os incêndios florestais, por exemplo. Aí ninguém nos compreende, ninguém vê, ninguém percebe as semelhanças e a comunhão de objectivos...

Até porque, no que concerne aos acontecimentos internacionais e na América, muita gente fala e se interroga, muita gente se preocupa e, como dizia um outro bloguer há dias: “a coisa está a “aquecer”!

Há um outro problema (grave?), em relação às mentiras por detrás dos atentados terroristas de 11 de Setembro: é que, baseando-se a propaganda num chorrilho de mentiras, muitas histórias foram inventadas para “encobrir” e “credibilizar” outras “histórias”.
Sucede que, em casos como este, com mentiras atrás de mentiras, as contradições insolúveis sobressaem… e resultam, daí, uma infinidade de “teorias da conspiração” incompatíveis entre si, quando as pessoas começam a valorizar uma “história” (mentira), porque querem demonstrar as contradições com outra “história”, mentira, visto que elas são incompatíveis.

Por isso eu não vou defender nenhuma das “teorias da conspiração”. Como disse acima, há uma enorme quantidade de “interesses” de diferentes máfias criminosas, em jogo, que podem determinar acontecimentos aparentemente antagónicos, mas contribuindo para o mesmo fim: desestruturar as sociedades e as economias nacionais, impor miséria, ignorância; lançar confusão (e violência, se possível e "necessário") submeter os povos a governos arbitrários e prepotentes, arrivistas… de modo a prevenir e evitar as “resistências” dos cidadãos aos crimes destes facínoras.

A CIA está implicada e infiltrada, ao mais alto nível, por essa gente tenebrosa. Por isso criou, alimentou, treinou, doutrinou e colocou no poder uma série de Governos fundamentalistas, ao mesmo tempo que faz “guerra ao terrorismo” culpando os fundamentalistas. Fez o mesmo com as “organizações terroristas”.
Se conseguirmos compreender isto, e desconfiarmos das coisas lineares, será mais fácil perceber a lógica dos actuais acontecimentos no Mundo.

Mas, como disse acima, não me compete “explicar” as conspirações, apenas denunciar as mentiras evidentes. Até porque eu sou contra as guerras, a criminalidade institucionalizada, o tráfico de droga, as agressões militares e invasões de qualquer país, que não têm qualquer justificação ou razão de ser, no actual estádio de desenvolvimento da civilização, e que muito menos são toleráveis quando são usadas mentiras e actos conspirativos como pretexto.

Portanto, a mim não me interessa a lógica dos facínoras nem as explicações dos seus “motivos” (as únicas que têm acesso aos OCS em Portugal).
Eles “decidiram” invadir outros países e fazer guerras (com todo o seu rol de atrocidades e vítimas inocentes) pretextando os atentados terroristas e culpando outros governos de cumplicidade. Logo, são eles que têm de provar quem são os autores dos atentados terroristas (sem que isso lhes dê o direito de vitimar pessoas e países inocentes) e não conseguem fazê-lo. Eles é que são os agressores, os invasores, os torcionários e têm de provar que não são meros criminosos facínoras que cometem umas atrocidades para “justificarem” outras… e não estão a conseguir fazê-lo.

No que concerne aos acontecimentos de 11 de Setembro:
Há quem diga que não houve aviões sequestrados, nem foram aviões que embateram no WTC, até porque a versão oficial é impossível, as imagens que vimos são “fabricadas”

Outras análises e outras teorias, para estes e outros “acontecimentos” desse dia, ficam para próximos artigos.

O pior disto tudo, a lógica que está por detrás destes actos destes facínoras, está intimamente ligada com a IMPUNIDADE, os abusos de poder, a prepotência. Por isso eu acho inadmissível que a comunidade internacional tolere a continuação da ocupação do Iraque, mesmo depois de se saber que a invasão foi “justificada” com mentiras. Por isso eu acho inadmissível que a comunidade internacional continue a tolerar e a compactuar com o terrorismo do estado de Israel.
Quando este tipo de impunidade acabar, estaremos mais perto da paz e diminuirá o risco de assistirmos a novas conspirações como o 11 de Setembro em New York, o 11 de Março em Madrid, o 7 de Julho em Londres.

Há muitas coisas relacionadas com o 11 de Setembro relativamente às quais as mentiras das versões oficiais são evidentes. Basta passar uma vista d’olhos pelos inúmeros documentos existentes na NET para o confirmar…
Eu achei, desde o início, que aquela história estava muito mal contada. Mesmo antes de conhecer e avaliar outras opiniões, estudos, experiências, etc.
Mas agora as coisas começam a ser muito mais claras para muito mais gente. Já nem os grandes órgãos de comunicação social conseguem evitar “o tema”. Só cá é que a censura fascista continua “de vento em popa”, a silenciar tudo o que não seja as versões dos facínoras da administração americana…
A título de exemplo cito dois artigos do Washington Post: este e este

Reparem que o primeiro destes dois artigos é referido e “linkado” por, apenas, 16 blogues… enquanto que o segundo é referido e “linkado” 283 vezes, nos blogues, (incluindo a referência em Sociocracia). Ou seja: a “coisa” começa a aquecer, a sério!

O meu problema é escrever demais; mas, convenhamos que o tema é complexo, não se pode “arrumar” em duas frases.
Em próximos artigos analisarei outros aspectos particulares e outras evidências específicas.