9-11 Real Story

Esta imagem obtive AQUI

O artigo onde se insere lista e evidencia as "marcas" de que é uma imagem "fabricada".

Vale a pena ler com atenção.

É que, depois de olharmos bem e analisarmos as tais marcas, nem imaginam o que conseguimos perceber de absurdos, noutras imagens que já vimos vezes sem conta... sem darmos por nada.


Aproveita para deixar o link para este interessante e (quase) exaustivo relatório das diferentes evidências das mentiras da versão oficial, que fundamentam as teorias da conspiração relativas aos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001.

Reparem que me refiro àqueles acontecimentos como Atentados Terroristas. Porque acho que existiram, realmente, 4 atentados terroristas, nesse dia. No que a minha convicção diverge da versão oficial é em relação aos autores dos atentados e seus objectivos.

Mas vasculhem o relatório que vale a pena.

O 11 de Setembro… a 04 de Março de 2001.

Sofocleto publica, em “Um Homem das Cidades”, este artigo:

O 11 de Setembro de 2001 foi transmitido na FOX TV a 4 de Março de 2001 (seis meses antes dos atentados)

A história do primeiro episódio da série de televisão "The Lone Gunmen", transmitido a 4 de Março de 2001 (seis meses antes do 11 de Setembro) na FOX TV, descreve um plano gizado pela CIA para fazer embater um Boeing 727 numa das torres do World Trade Center por controlo remoto e culpar terroristas estrangeiros com o objectivo de ampliar o orçamento militar americano.

Esta série e este episódio passaram na SIC Radical e na RTP.
Excertos de diálogos do vídeo:
«A Guerra Fria acabou John. Mas sem um inimigo credível que justifique uma corrida ao armamento, o mercado das armas fica estagnado. Porém, basta mandar abaixo um 727 completamente cheio, no meio da cidade de Nova Iorque, e encontram logo uma dúzia de ditadorzecos, por todo o mundo, a reclamar a responsabilidade e a pedir para serem bombardeados a sério» e «World Trade Center. Vão fazer embater o avião no World Trade Center».

O vídeo vocês podem ver lá mesmo!

Aqui fica o meu comentário:

"Cá estou eu no papel de que eu mais gosto: o de desmancha prazeres.

Mais uma vez, meus caros, vocês estão a ver mal, muito mal, esta questão.
Não me refiro aos parvalhoides Paivas e quejandos, porque esses são mesmo assim, não têm cura.

Vocês ainda não aprenderam que, nestas coisas, nada é linear?

Um empreendimento de tal natureza envolve muita gente e muita preparação... para além de alguns "testes de hipóteses"... Acho que é o caso.

Este evento catastrófico vinha sendo preparado há muito, certo?

Ao contrário do que o palermoide Paiva pretende, Bush é quem tem o papel mais insignificante, nesta cena... Um pouco à semelhança de Hitler.

Então imaginem que vocês próprios estão a preparar um evento desta natureza e pretendem fazer alguns "testes de hipóteses". Nada melhor do que abordar quem sabe dessas coisas, porque passa o tempo a "inventar" cenários e eventos...

Donde se conclui que a "coincidência" pode ter duas explicações:

- ou o realizador estava "por dentro" e quis demonstrar os riscos de utilizar aviões a sério;

- ou alguém que estava por dentro quis que o realizador fizesse um teste de hipóteses para melhor amadurecer a ideia e perceber bem as vantagens e inconvenientes de usar aviões a sério...

O que o filme mostra é apenas um dos riscos da hipótese de usar aviões a sério; há muitos outros.

Aliás, o facto de um plano daquela envergadura ter atingido 100% dos seus objectivos, sem qualquer falha, apesar de executado por amadores, é uma das evidências de que se trata duma conspiração.

Isso mesmo foi dito (e muito bem) por Charlie Sheen, lembram-se?

Na vida real as coisas não acontecem assim; isto é: coisas executadas por amadores, sem preparação prévia, não atingem 100% dos objectivos, por melhores que sejam os amadores.

Sem um bom planeamento e execução precisa, disciplinada e apoiada, as probabilidades de falha são enormes...

É verdade que há indícios de actuações criminosas premeditadas destinadas a aumentar o número de vítimas, como o facto de as pessoas terem sido impedidas de abandonar o WTC, para aumentar "a eficiência" do plano. Mas para que isso pudesse acontecer era necessário garantir 100% de eficiência no caso dos embates...

Também se sabe que existiram outros ensaios, como a demolição controlada, despropositada e inútil, dum depósito velho... É que uma coisa assim tem de ser muito bem preparada e planeada.

Portanto, ponhamos as coisas no seu lugar: este filme é mais do que um indício: é um ensaio de hipóteses, encomendado ou não, que ajudou a optar pela exclusão do uso de aviões reais, de voos comerciais regulares, devido ao elevado número de riscos de falha que a opção comportava.

Perceberam agora?"

Outras Achegas!

A história dos aviões sequestrados tem outras falhas. Além de que a opção comportava muitos outros riscos, como se pode ver neste artigo, publicado em 2003, que refere um inquérito independente, de profissionais ligados à aviação.

Finalmente queria também chamar a vossa atenção para este excelente artigo publicado em “How Fortunate...". Vale a pena ler.

Por agora, não tenho disponibilidade para o traduzir.

No Iraque “Only Butchery” (Só Carnificina).

No Iraque e no Afeganistão já não se pode falar de Guerra, apenas de carnificina.
(Assim como no Sudão que faz o papel de Paquistão da África, na colaboração e subserviência para com os provocadores da CIA e os facínoras que controlam a administração americana)

Aqui fica a transcrição de parte deste post de Sofocleto, que me vem facilitar a tarefa, porque é um tema que queria abordar já há algumas semanas e foi ficando “para o dia seguinte”…

“Mais de 650 mil mortos, no Iraque, desde 2003

Desde a invasão do Iraque, em Março de 2003, já morreram no país mais de 650 mil pessoas, das quais 600 mil por violência, segundo um estudo divulgado pela revista The Lancet.

O estudo, baseado em análises epidemiológicas de especialistas iraquianos e norte-americanos, aponta para um balanço de vítimas mortais de cerca de 500 pessoas por dia, significativamente mais elevado do que as estimativas feitas até agora.
A estimativa é 20 vezes mais elevada do que a mais recente feita pelo governo norte-americano e cinco vezes mais elevada do que os dados divulgados no início de Setembro, num relatório da Missão de Assistência da ONU para o Iraque (UNAMI).

Esse estudo das Nações Unidas refere que cerca de 100 civis morrem por dia no Iraque devido à violência e mais de 460 ficam feridas, notando que o número de civis que morrem diariamente no país aumentou consideravelmente nos últimos meses. Além disso, refere o mesmo relatório, cerca de 14 mil civis ficam feridos mensalmente.

Já em 2004, a revista The Lancet tinha publicado um outro estudo que referia que mais de 100 mil civis e militares iraquianos tinham morrido nos primeiros 18 meses depois da intervenção militar liderada pelos Estados Unidos, que de depôs Saddam Hussein.”

Acrescento o meu comentário:

“De facto!O Mundo está confrontado com uma situação do mais infame que há.

O Iraque está transformado num imenso CAMPO DE CONCENTRAÇÃO, onde impera a chacina e o terror.
Para esse efeito os ocupantes promovem e protegem grupos de mafiosos, de criminosos e de terroristas, enquandrados por provocadores da CIA.

Os neo-cons, os sionistas, os neo-nazis e os bilderbergers têm conseguido estender as provocações e conspirações destinadas a desestruturar as sociedades e a inviabilizar qualquer laivo de civismo e idoneidade sociais, que permitam autonomia e resistência aos seus intentos, a todo o Mundo e a todos os países (cá também, por mais que os mais esclarecidos se recusem a ver); mas no Iraque e no Afeganistão assistimos ao derradeiro estádio de sociedades submetidas a essa dominação e destruição.

Aí, nesses dois países, há holocausto permanente (como há na Palestina) e o Mundo teima em virar a cara, ignorar estas infâmias e discutir "ameaças".

É o autêntico regresso à barbárie só possível com a cumplicidade e passividade de todas as instituições, governantes e ONG's.

Por isso me enoja e revolta ver ou ouvir "conversas da treta" e demagogias baratas. Não se pode "acabar com a fome" mantendo ou tolerando estes actos de facínoras loucos.
Há que estabelecer correctamente as prioridades.
Não contem comigo para folclores estúpidos que só servem para ajudar a prolongar semelhantes infâmias.”

É para acabar com a cumplicidade dos governantes de todo o Mundo (incluindo os nossos) para com este tipo de situações, revoltantes e indignas do género humano e da civilização, que eu defendo a Valoração da Abstenção… e também a alteração das regras de decisão da ONU em Matéria de conflitos armados internacionais.

E pensar que tudo começou com uma monstruosa conspiração materializada nos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001 e prosseguida com uma série de outros atentados, pelo Mundo fora, como os de Londres, de Madrid, etc., tudo com a conivência e cumplicidade de todos os governantes de todo o Mundo…

E pensar que tudo isto foi “justificado” com mentiras e falsificações… consentidas, premeditadamente, por todos os governantes de todo o Mundo…

Esta é a situação mais pérfida, atroz e aviltante que já foi imposta à humanidade… sobretudo porque, como “eles” defendem a “democracia”, a legitimidade é nossa e a culpa também.

Colin Powell And His “Fine Paper” (or Fake Paper?)

Existem milhões de pessoas (incluindo Americanos, Ingleses, Espanhóis e Portugueses) que estão contra a guerra no Iraque!

Existem milhões de pessoas (incluindo Americanos, Ingleses, Espanhóis e Portugueses) que se sentem enganados, ludibriados, vigarizados relativamente a esta situação, relativamente às “versões oficiais” e relativamente aos pretextos invocados.

Existe um sentimento generalizado de descrédito e de angústia relativamente às consequências desastrosas deste tipo de actuação dos políticos e dos governantes nacionais e internacionais.

Ainda assim, há muito poucas pessoas com acesso ao conhecimento concreto e objectivo dalguns dos casos escabrosos e escandalosos acontecidos durante esta “novela” infame.

É por isso, por haver muita gente que não conhece estas falsificações, que continuam a ser montadas falsificações, como por exemplo os episódios de alertas de atentados terroristas, como este, ou este.

Hoje decidi trazer ao conhecimento e análise dos que me lêem o episódio que se segue:

Colin Powell, no discurso que fez, ao Conselho de Segurança da ONU, em 5 de Fevereiro de 2003, apresentando argumentos para “justificar” a invasão do Iraque, disse:
“I would call my colleagues' attention to the fine paper that the United Kingdom distributed . . . which describes in exquisite detail Iraqi deception activities.”

Traduzindo: “Devo chamar a atenção dos meus colegas (do Conselho de Segurança) para o excelente documento que o Governo Inglês distribuiu… onde se descrevem, com cuidadoso detalhe, as actividades ilícitas do Iraque”

Este relatório (do Governo Inglês) reivindica-se “fundamentado em informações de diversas fontes, inclusive dos Serviços Secretos”.

Porém, como se pode ver neste documento, o tal relatório resultou dum simples acto de “copy/paste” de vários documentos existentes na NET, incluindo um artigo publicado na imprensa e na NET, da autoria de Ibrahim al-Marashi, elaborado em 1991, no âmbito dum trabalho de pós-graduação.

Os autores deste reles trabalho de falsificação (o documento do Governo Inglês) foram uns imberbes Assessores de Imprensa de Tony Blair.
Nem os serviços secretos nem os autores dos documentos plagiados tiveram conhecimento prévio, não autorizaram a utilização dos seus escritos, nem deram qualquer contribuição ou informação objectiva e actualizada.

Não se pode dizer que Blair e Powell (e seus comparsas) tenham sido enganados inadvertidamente, porque o próprio relatório se denunciava ao não indicar claramente as fontes das informações e afirmações (velhas de uma dúzia de anos). Isso mesmo se denuncia neste Contra-Relatório, publicado uma semana antes de o Governo Inglês ter distribuído a sua falsificação.
Portanto, restam duas e só duas hipóteses:
- Ou o Governo Inglês encomendou a falsificação, com ou sem encomenda prévia da Administração Americana, muito provavelmente COM.
- Ou o Governo Inglês recebeu a falsificação, encomendada e produzida por mafiosos, com indicações exactas e explícitas da utilização que lhe deveria ser dada…
Será este um caso em que os provocadores que controlam a CIA torpedearam os Serviços Secretos Ingleses?

Em qualquer caso, Tony Blair não tem desculpa para assumir e pavonear a sua função de rafeiro, de cúmplice subserviente de toda esta perfídia. Qualquer destes seus “papéis” é indigno dum Primeiro Ministro e enxovalha a nação e o povo Inglês.

E que dizer dum “Conselho de Segurança da ONU” que ouve um documento destes (que serviu de desculpa a tantos bandalhos para dizerem agora que apoiaram enganados, quando apoiaram premeditados…), tem conhecimento, passado pouco tempo, da dimensão da falsificação e se fica com o ultraje?
Quem é que essa gente representa? Que confiança se pode ter em gente que assim se revela tão sem carácter ou dignidade?

Acresce que, como também se refere neste artigo já linkado:

“Iraq has repeatedly asked for a clear timetable for the lifting of economic sanctions to be coupled with the weapons inspections system. This is not an unreasonable demand: in fact, it was the agreement made in the ceasefire that ended the Gulf War, and which the US in particular has done so much since 1991 to obscure.
The ceasefire agreement - Security Council Resolution 687 - lays out the elements of a political solution:
- An independent weapons inspectorate,
- An end to the threat of war,
- A clear timetable to lifting economic sanctions, and
- The creation of a weapons of mass destruction free zone in the Middle East (entailing the need for the end of Israel's nuclear arsenal).

On each of these four points, the US in particular stands in clear violation of the terms of the agreement

Aquela “organização” que dá pela sigla “ONU” é um autêntico forrobodó. Se colocassem lá palhaços em vez de “individualidades” custavam menos dinheiro ao Mundo e não faziam tão má figura… já eram palhaços, antes de o serem…

É para acabar com toda esta infâmia e respectivas consequências para o desespero das populações do Mundo, para a destruição do planeta e para a destruição da civilização, que eu defendo a ALTERAÇÃO DAS REGRAS DE DECISÃO da ONU, em matéria de conflitos internacionais, pelo menos…
Também é para acabar com estas infâmias e com a cumplicidade dos diferentes governos dos diferentes países do Mundo, contra a vontade manifesta da maioria das respectivas populações, que eu defendo A VALORAÇÃO DA ABSTENÇÃO e o fim do actual sistema eleitoral vigarista.